[安恒公司原创，转载请注明出处：http://www.anheng.com]
2004年综合布线测试市场的回顾
安恒公司 王志军
[引言：]引言：“布线测试本来构不成一个领域或一个市场，应该说今天我们讨论的布线测试领域是一个特殊时段内的一个寄生的小市场，也许要不了多久以后它就不会单独存在了。如果没有综合布线兴起，如果没有布线领域缺少测试方面的人才（或说人力），如果不是网络应用和布线技术息息相关而且发展太快，恐怕就不会有今天布线测试这么一个小小的市场了吧。……”
笔者作为有10年布线测试市场经验人用这么一个引言作为本文的开启，有两方面的想法：1.布线测试市场是一个很小很狭窄的领域，没有必要小题大做；2.布线测试市场又是一个很深的领域，在这么个狭小而又深的领域中还真的有很多业内可圈可点的事情。也许把它介绍给大家，对于网络界和布线界的朋友还是有价值的一个内容吧。
2004年初，我们写了一个关于布线测试市场的几个新热点，就这几个新热点来回顾一下2004年的布线测试市场：
铜缆布线测试方面
2004年除了通用测试适配器、跳线的现场测试、线轴的现场测试、智能数字查线仪以外，新出现的支持未来7类双绞线布线测试仪的出现无疑是这一年中最重大的一个事件。测试仪又一次先于标准上市了，不过与6类测试仪那次不同的是人们更理智了，7类测试仪没有引起太大的动静是因为大多数人都已经深刻理解了到7类标准和应用成熟的那天还有相当长的距离要走，有相当的耐心需要付出。反而万兆以太网这个原本与布线距离比较远的网络应用却在布线界和布线测试方面吵的沸沸扬扬。这说明了综合布线向应用又靠近了一步。我们下面分别简述一下这几个方面：
- 通用测试适配器：在这一年中逐渐统一了布线测试的领域，越来越多的布线系统工程是通过通用测试适配器来验收测试的。布线产品在6类系统中已经逐步由专用连接适配器过度到了标准要求的兼容的适配器上。在我们这一年的测试案例中也还有少量的测试工程遇到了测试适配器不匹配的问题，最后在施工方更换了新型的信息插座后测试顺利地通过了。
6类通用适配器在标准正式公布一年多以后仍然会有这样的问题，不知道未来的7类还会不会有通用适配器呢？这是应用7类布线系统的一个非常实际的问题。
- 跳线测试需求：这个方面对于我们年初的估计有很大的偏差，我们认为既然6类布线系统应用的越来越多，跳线必将是6类布线系统应用的问题最多的一个（在实际发送的网络故障中也证明的确如此），对跳线的测试需求也就成为了网络传送的“最后两米”的保障问题，它应该是一个新的热点。
我们将6类跳线测试需求定位在制作跳线的专业厂商和大型的项目集成商上，回顾起来到是只有少数的用户自行购买了这样的适配器进行跳线的测试，而跳线测试无论是标准还是产品至今还没有得到应有的认知，以至于还有很多人来问我们，为什么用测试仪的通道适配器测试的跳线有问题？
在这一点上就体现了开场白中我想说明的一个方面，即：布线测试是一个很深的领域，它决不是有了一台测试仪就OK的。而很多人认为使用布线测试仪就是为了要省事，“有问题问你们安恒不就完了……”。这是包括一些布线专业人员都有的想法，这种想法是要更正的，如果你要进行现场测试，你就要了解相关的背景知识和积累现场经验。看来我们不断更新的 CCTT/CFTT这样的专业培训还应该再加大知识升级和推广的力度，让更多的从业人员掌握测试的关键技术知识。
[插入]一个小技巧：知道测试仪有再认证的能力吗？
再认证(Re-certification)是使用基于PC的软件进行对测试仪的测试结果重新评估的方法，他可以被用来将一条（或全部）的测试报告重新依据不同的标准进行评估，而不必对布线链路进行二次测试，由于实际测试的数据是不变的，改变的是测试标准和极限值，所以再认证的方法与重新进行现场测试结果是一样的。当一条链路不能通过6类的测试时，我们可能用这个方法重新评估它是否能通过超5类的测试。当我将这个功能告诉一些施工商和布线厂商的技术人员时，他们大呼惭愧，要早知道这个功能，就不会……
- 线轴现场测试：我们将这类的测试定位在布线施工的到场检测上（见《布线施工过程中最被忽略的重要环节——线缆的到场检验》一文）。结果我们发现问题仍然存在就象跳线测试一样没有被广泛地引起重视。
- 智能数字查线仪：在这一年中风风光光，主要是使用了数字式的测试方法后这种传统的布线探测工具有了更多的应用价值，如：隔物寻线，它使得我们可以在隐蔽的布线系统中识别出线缆的走向。有趣的是，这种功能强大（但又不贵）的布线测试工具不是被布线施工商立即接受的，而大多数的使用者是来自网络管理人员，他们似乎更觉得这个小东西能完美地解决布线对位这种烦人的“体力”工作。竟然有人从一堆各种功能的测试仪中拿出intellitone说这是最有用的测试仪。
除了上述我们预见到的几个热点之外，2004年铜缆测试出现了一个小小的误区，那就是布线测试仪的测试频率之争。记得还是在Fluke发布新一代的布线认证测试仪 DTX的会上，我讲过：“测试带宽不应该成为电缆测试仪的频率之争，与CPU不同的是布线系统是一个稳定的应用系统，布线的应用技术至少是以5年时间为单位提升的。所以，测试速度、测试精度（准确性和可重复性）、智能化故障分析技术将是布线认证测试技术的发展重点。”
不幸被言中的是的确有不少人对于测试仪的测试带宽津津乐道，什么155MHz、350MHz、700MHz、900MHz直至1GHz或更高？用户真的需要测试仪用这么高的测试带宽吗？十年前当我们在谈论5类测试仪时还为当时的 DSP-100的 155MHz测试能力而吹捧，而几年后还没有到6类，仅是一个超5类的双向测试要求就让 DSP-100惨遭落伍，所以说用户为未来的布线系统买单是要花费很大的机会成本的。而测试界更不应该以此为抄作，引发人们对布线测试的认识走向误区。
铜缆测试仪的市场在进一步地细化，专用超5类测试仪DSP-LT取代早期的5类测试仪DSP-100。大量的市场调查表明，对基于TSB-67指标的5类缆测试仪的需求在2004年迅速下降，而专门针对超5类布线系统测试的仪器需求仍然很大，DSP-100在服役近十年（1995年上市）后终于推出了市场。DSP-LT作为瘦身的DSP-4000，将成为超5类布线测试仪的主力军，也为这个昨天的布线系统提供终极的测试手段。双绞线测试仪的如此细分表明了用户的成熟，也表明了铜缆测试仪的市场已经非常成熟，我们不禁要感慨道：铜缆测试仪还有发展空间吗？……下一个热点将会是什么？
光纤布线测试方面：新标准带动光缆测试需求和技术
2004年对光纤布线系统的测试需求明显地增多了，一方面是由于光纤在网络中的应用有了非常大的实际发展；另一方面是万兆以太网作为热点话题推动了光纤布线的市场。我们在提供的光纤布线第三方测试服务中遇到最多的用户要求就是要通过10G以太网的测试。为此，安恒网络测试服务事业部的高级工程师高巍还赶写了《万兆以太网测试之光纤测试》一文。
在标准方面，TIA TSB-140的公布对规范光纤布线系统的现场测试有积极的指导意义，在短距离实现高速局域网通信对于光纤布线系统来说还是比较新的应用，简单的光缆功率损耗的测试已经不能满足对光纤布线系统测试的要求，更高的网络应用对光纤布线的测试提出了二级测试的要求。为了能便捷地（象双绞线测试仪一样）对光纤布线系统进行测试，综合型的光纤测试仪器就非常地有应用前景了。
在目前，由于人们对光纤布线系统的测试要求以及数量上与双绞线布线系统相比还有很大的距离，此外，综合型的光纤布线测试仪带来的额外开销也使得光纤测试远未达到成熟的程度。象 Fluke 网络的 OptiFiber这样内部集成我们目前对光纤链路进行检测所需要的大部分功能（多模光源、光功率计、OTDR和光纤显微镜）的综合测试仪的市场还需要光纤布线系统普及来带动的。
说道OptiFiber，我们这里简单讲一下它的端接面检测功能——
OTDR接头质量检查。在测试仪开始测试时，OptiFiber 先测试其
OTDR测试端口的光缆连接质量，并对其进行评估，如果连接质量不好就会提供一个警告信息，此功能对减少测试误差和经常进行测试使用仪器来说都是非常有价值和独特的功能。这类的新功能就是短距离高速局域网的光纤布线测试的新需求，在传统的OTDR测试中，更加重视光缆的质量（因为距离长，占损耗的比重大）；而在局域网光纤布线系统中则更注重熔接和连接器的质量，此时光缆大都比较短，占损耗的比重就小很多了。
布线的管理规范化的需求，向标准靠近TIA-606A
作为布线系统的一个组成部分，布线系统的标识一直以来没有得到布线界足够的认识。安恒自5年前开始推广布线标识与管理的概念以来还是得到了相当多用户的认可和支持。我们为布线系统管理提出的“永久标识”的概念——即与布线生命期相等的标识理念已经被用户完全的接受。
令我们感到不足的是在推广布线系统管理的初期，我们以“永久标识”为切入点，得到了用户的认同和支持。今天我们忽然发现我们对管理方面的推动还远远不够，布线系统管理应该体现在：标识永久和标识规范两个方面上。人们现在已经重视了前者，而对另一个“标识规范”却忽略了。我们必须对标识的定义和管理功能进行新一轮的宣讲，强调布线标识规范化的作用。在上个月的布线工程验收规范国标GB/T50312修订版的内审会上，制定标准的项目负责人张宜老师也强调了此次将布线系统标识与管理的内容从设计规范中转移到工程验收规范，其意义是相当明确的。布线系统标识与管理功能将作为布线工程的推荐内容建议给用户进行工程验收时参考。明年初，新版的国标出版后，将会大大地促进布线系统的标识和管理规范化。
2004年对第三方专业测试服务的要求提高了
目前测试服务市场鱼目混珠，第三方测试服务质量难以保证。布线工程难做，不如改行买一台或者去借一台电缆测试仪去进行布线验收测试，这是布线界有些人谈论的话题，重要的是这种作坊式的测试服务在质量上很难保证：
首先，作为认证测试工具，布线工程的好坏是要由测试仪来判断的，测试仪的使用状态是非常重要的。我们在讲测试仪的使用状态时必须要考虑的是测试仪的精度状态（典型的精度保证期是一年），以及测试适配器的使用状态，要获得精确的测试结果，测试仪使用的通用适配器必须在计数计次内，一个再好是适配器使用过几千次后也无法保证测试质量了。目前常被借来借去的测试仪测试适配器常常能超过万次，这样的话测试结果怎么能保证？
其次，作为实施测试工程的工程师要有丰富的现场测试经验，不光要熟练使用测试仪，还要能对测试过程中发现的问题及时排除和予以澄清。
上面这两个要求都将会在新版的国标中明确提出。
随着大型项目与国际接轨，对布线工程的第三方测试要求明显的提高了。一方面表现在招标工程的要求上，一方面表现在对测试服务的规模上。2004年布线界几个大型的工程中对第三方测试的要求其详细程度是以往不可比的。如：北京首都国际机场扩建工程T3 航站楼综合布线系统工程项目招标文件中将第三方测试的仪器、人员、工期要求都提出的非常具体和明确。对于这样的大型布线系统工程的测试来说，现场的调度和计划是考验专业测试服务商的一个重要指标。平均每日要测试上千点的测试工程，连续工作一两个月，要配合施工商、业主、监理、还有装修施工商等等诸多方面。所以测试服务商能否具有大规模的测试工程经验和经过认证的服务质量体系就非常重要了。
数据来源：《智能建筑于城市信息》杂志
人们对布线测试的认知
还需要讨论布线系统测试的必要性吗？从《智能建筑于城市信息》杂志的统计上来看答案是非常明显的：
您认为布线系统测试的必要性？
|
必要 |
一般 |
不需要 |
其他 |
|
95.1% |
2.5% |
0.0% |
2.4% |
这说明了经过几年的教育和市场的推广，布线的测试已经深入人心，它已经成为布线工程的一个标准内容存在了。作为10年来不断开拓和推广布线测试技术、参与制定和宣贯布线标准的安恒人来说这个一个欣慰的答案！
最后是《智能建筑于城市信息》杂志的几个统计信息，从中我们可以看到国内布线市场的一个概况：
1.网络维护手段
|
协议分析仪 |
网络测试仪 |
电缆测试仪 |
网管系统 |
|
5.9% |
32.7% |
22.9% |
36.5% |
|
其他 |
|
|
|
|
2.0% |
|
|
|
2.最关心的网络维护问题
|
电缆测试(双绞线/光缆) |
流量分析 |
网络性能分析 |
协议分析 |
|
22.7% |
21.3% |
34.3% |
12.6% |
|
文档备案及拓扑绘制 |
其他 |
|
|
|
8.7% |
0.4% |
|
|
3.您现在的布线测试仪，能测试以下哪一种线缆？
|
屏蔽或非屏蔽双绞线 |
光缆 |
50欧姆同轴电缆 |
75欧姆同轴电缆 |
|
35.5% |
20.0% |
7.8% |
16.7% |
|
电话线 |
没有测试仪 |
|
|
|
14.4% |
5.6% |
|
|
4.您现在的测试仪，对以下哪一种线是用国产的？
|
双绞线认证 |
双绞线和同轴电缆的长度 |
电话线和双绞线的线对、通断 |
电话线的长度 |
|
16.9% |
11.3% |
26.8% |
12.7% |
|
电话线的长度 |
光缆衰减 |
光缆长度 |
没有测试仪 |
|
11.3% |
9.9% |
11.1% |
|
5.您需要的测试仪，需要最低测试到以下哪一种双绞线测试标准?
|
６类 |
超５类 |
５类 |
能否支持10/100/1000以太网便可 |
|
23.4% |
29.8% |
29.8% |
17.0% |
6.您需要的测试仪，需要最低测试到以下哪一种同轴电缆测试标准?
|
能否支持视频 |
长度 |
屏蔽 |
无特别需要 |
|
33.3% |
26.4% |
26.4% |
13.9% |
7.您需要的测试仪，需要最低测试到以下哪一种电话线缆测试标准?
|
线对、连通性 |
电话语音 |
ISDN |
ADSL |
|
33.8% |
28.2% |
11.3% |
16.9% |
|
无特别需要 |
|
|
|
|
9.8% |
|
|
|
8. 您的部门每年花在布线测试工具的资金有多少?
|
小于五千元 |
超过一万元 |
超过两万元 |
超过五万元 |
|
23.1% |
23.1% |
10.3% |
15.4% |
|
超过十万元 |
不清楚 |
|
|
|
2.6% |
25.6% |
|
|
本文在编写过程中得到了安恒网络测试服务事业部6位经验丰富工程师的支持，在此表示感谢。
[作者介绍]王志军，现任安恒公司网络测试事业部总经理。长期从事网络维护与测试的技术和市场工作。自1995年开始发表了大量的关于网络测试、布线测试和相关标准的文章。目前是GB/T50312-2004建筑于建筑群综合布线系统工程验收标准的编委，为宣贯和推广布线测试标准做了大量的工作，并组织安恒公司的测试工程师编写了《智能建筑网络工程测试与验收》一书。